Daca se poate spune un lucru despre interviurile luate lui Matt Cutts, atunci acesta este ca intotdeauna ai ceva de invatat, si asta chiar repede, fara sa fii un expert in SEO. O sa discutam azi interviul luat lui Matt Cutts de catre cei de la Seomoz pe 9 iunie, punctand cateva idei principale pe care acesta le-a exprimat.
In interviul de 20 de minute pe care il puteti urmari aici, Matt Cutts a explicat cateva lucruri.
Una din principalele griji ale celor ce detin un site si dau linkuri si spre alte site-uri este cum se imparte Page Rank-ul. Asta pentru ca, mai demult se diviza Page Rank-ul la numarul de linkuri oferite (outbound links).
Formula era aceasta, inainte: daca aveai PR 10 si ofereai 5 linkuri, fiecarui link oferit i se transfera o parte din PR in mod egal: 2.5, 2.5, 2.5, 2.5, 2.5. Daca, sa spunem, alegeai 3 linkuri din acestea carora le ofereai atributul no follow, atunci celelalte 2 primeau restul de PR (10:2=5 PR fiecare). Acum, insa, chiar daca se ofera atributul no follow acestor doua linkuri, celelalte 3 ramase primesc tot 2.5 fiecare. Astfel, esti incurajat sa oferi linkuri, nu sa maschezi linkurile prin tot felul de procedee.
Azi, spune Matt Cutts, procedeul de oferire de linkuri e un procedeu mult mai circular, si nu conteaza foarte mult spre cate pagini oferi link; ba chiar, e mai bine sa oferi link spre site-uri de valoare si care stii ca ti-ar ajuta utilizatorii, decat sa tii prea mult la Page Rank pentru a-l imparti si altora. In plus, daca oferi linkuri cu atentie si numai de calitate, si oamenii iti vor oferi tie linkuri si atunci Page Rank-ul tau nu se va pierde. Insa Matt Cutts e destul de evaziv si, din interviul pe care il ofera, nu-ti dai exact seama daca creditul pe care tu il obtii pentru ca oferi linkuri de calitate este unul cuantificabil pentru Google, sau doar unul care sa te multumeasca moral.
O alta nelamurire a multor personae este daca Google este bazat pe un singur index. Cu alte cuvinte, ar trebui sa ofer continut geo-specific bazat pe IP-ul utilizatorului? Cum afecteaza acest lucru ceea ce indexeaza Google?
Matt Cutts spune ca procedeul de crawling al Google este bazat pe un singur index – nu exista mai multe in functie de tara. Crawlingul se produce de la un singur IP in intreaga lume. Astfel, e foarte important sa se evite a se prezenta continut radical diferit utilizatorilor din diferite tari, pentru ca Google bot nu va indexa aceste pagini. Cel mai bine e sa le oferi tuturor utilizatorilor acelasi continut initial si apoi sa le permiti sa navigheze pe sectiuni geo-specifice ale site-ului tau.
Acest lucru este deosebit de valoros si atunci cand vrei sa eviti actiunea unor crawlere care nu sunt Google bot, dar se numesc astfel, in incercarea de a te “pacali” si de a le permite accesul la site-ul tau.
Un alt lucru demn de mentionat pe care Matt Cutts l-a atins in interviul oferit este acela ca status code 503 te poate ajuta sa eviti ca pagina ta care este in constructie sau care, pur si simplu, are unele probleme, sa fie indexata. Acest cod de status practic anunta web crawlerul ca trebuie sa revina pentru indexare – nu specifica insa si o data exacta. Insa daca il folosesti, te asiguri ca pagina ta in lucru sau cu probleme nu a fost indexata si ca toate problemele de pe site-ul tau nu vor fi nici ele indexate in motoarele de cautare.
E un lucru util si care trebuie retinut de toti cei care isi fac modificari in site sau care intampina orice fel de problema care ii face sa doreasca ca Google sa nu-i mai indexeze, cel putin o perioada.
Daca sunteti unii dintre acei oameni care se intreaba daca are vreo diferenta daca folosesc sau nu “/” la finalul unui link, Matt Cutts are un raspuns si pentru voi. Daca folosesti www.example.com/folder in loc de www.example.com/folder/, ar trebui sa te reorientezi pentru a doua varianta, pentru ca “/“ arata ca e vorba de un document, si nu de un folder – nu e insa vital, pentru ca Google oricum stie sa faca diferenta. Matt Cutts pledeaza pentru consistenta: daca folosesti una dintre metode de notare, foloseste-o doar pe aceasta.
In final, un alt lucru pe care web developerii trebuie sa il ia in calcul este acela ca redirectionarile in lant, de tipul 301->301->301 sunt o idee proasta. Google poate si stie sa se descurce cu una sau cu doua redirectionari in serie, insa trei deja e prea mult si ce urmeaza dupa nu va mai fi indexat.
Post new comment