La inceputul lunii iunie a acestui an, Eric Enge de la SEOmoz a luat un interviu lui Nick Gerner, Ben Hendrickson si Rand Fishkin cu privire la indexul Linkscape. Interviul, destul de cuprinzator, poate fi citit aici. Insa noi ne-am oprit asupra partii de final, unde se discuta despre atributele no follow si rel=canonical - mai exact, de ce nu renunta mai multa lume la primul si de ce creste numarul celor ce il utilizeaza pe al doilea in site-urile lor.
Daca despre no follow am mai discutat aici, despre rel=canonical nu am discutat pe larg. O pagina canonica este o versiune preferata a unui set de pagini cu un continut similar. Sa presupunem ca ai mai multe pagini care listeaza acelasi set de produse, dar uneori in ordine alfabetica, alteori in ordinea pretului. Daca Google stie ca aceste pagini au acelasi continut, e posibil ca doar una din versiuni sa fie indexata, in functie de cea care li se pare lor ca este cea mai reprezentativa pentru cautarea utilizatorului. Insa, daca adaugi atributul rel=canonical astfel:
<link rel="canonical" href="http://www.example.com/product.php?item=exemplu"/>; si introducand elementul in < head >,
acest lucru ii transmite lui Google mesajul ca ai vrea sa fie prioritizata aceasta pagina
Nick Gerner constata astfel ca, desi nu ar exista semne cum ca utilizarea atributului no follow ar scadea, utilizarea lui rel=canonical a crescut foarte mult, ajungand sa insemne ca 3% din paginile indexate il utilizeaza.
In plus, rel=canonical este recomandat sa fie utilizat si de Matt Cutts, chiar pe fiecare pagina a unui site, pentru ca ofera un oarecare grad de protectie in fata celor ce dau link cu parametri ciudati in coada, ceea ce duce chiar la de-duplicarea unor pagini care altfel nu ar fi fost de-duplicate. Si Rand Fishkin e de parere ca rel=canonical este, citam, “absolut fenomenal” si ca e de recomandat utilizarea sa “by default” pentru ca protejeaza in cazurile in care oamenii adauga tag-uri ciudate sau fara legatura unor pagini.
Constatarea lui Nick Gerner cu privire la faptul ca utilizarea lui no follow inca nu a scazut este corecta, anume ca oamenii au impresia ca, daca renunta la no-follow, pot aduce prejudicii site-ului, atat externe, cat si interne – oamenii inca nu sunt familiarizati cu noile reglementari Google de divizare a Page Rank-ului intre site-urile la care faci link, si de aceea sunt inca reticenti la a renunta la acest atribut. In plus, Rand Fishkin considera ca no follow este utilizat pe scara larga si din cauza recomandarilor de genul “daca functioneaza, nu schimba nimic”.
In viitorul apropiat, se crede ca s-ar putea expune unde este folosit atributul no follow si daca e vorba de un numar mic de domenii cu un numar mare de pagini care il utilizeaza, sau, dimpotriva, e utilizat in multe situatii.
Se spera ca poate noile site-uri care se construiesc chiar acum sunt constiente de avantajele ce vin din renuntarea la atributul no follow. Rel=canonical a facut valuri insa si pentru ca se situeaza la cealalta extrema - site-uri imense cu mii de pagini il utilizeaza, asa ca nu e chiar o surpriza ca utilizarea sa a crescut exponential in scurt timp. In vreme ce avantajele utilizarii atributului rel=canonical sunt evidente, oamenii nu sunt inca siguri ce ar avea de castigat daca ar renunta la no follow.
Post new comment